Qué (quién) es ser una cosa la última gota - definición
![van]] [[Chevrolet]] utilizada en el filme. Durante su juventud en [[Valley Stream]], Steve Buscemi condujo un vehículo de helados y solía frecuentar bares, del mismo modo que el protagonista del filme.](https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/JackAndJillTruck.jpg?width=200 "van]] [[Chevrolet]] utilizada en el filme. Durante su juventud en [[Valley Stream]], Steve Buscemi condujo un vehículo de helados y solía frecuentar bares, del mismo modo que el protagonista del filme.")
![Steve Buscemi dio crédito al cine de [[John Cassavetes]] como principal influencia a la hora de escribir el guion de ''Trees Lounge'', una influencia que no fue ignorada por la crítica cinematográfica.](https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/John Cassavetes as Johnny Staccato 1959.jpg?width=200 "Steve Buscemi dio crédito al cine de [[John Cassavetes]] como principal influencia a la hora de escribir el guion de ''Trees Lounge'', una influencia que no fue ignorada por la crítica cinematográfica.")
Wikipedia
Ser es el más general de los términos. Con la palabra «ser» se intenta abarcar el ámbito de lo real en sentido ontológico general, esto es, la realidad por antonomasia, en su sentido más amplio: «realidad radical». El Ser es, por lo tanto, un trascendental, aquello que trasciende y rebasa todos los entes sin ser él mismo un ente, es decir, sin que ningún ente, por muy amplio que sea y se presente, lo agote. Dicho de otro modo: el Ser desborda y supera dialécticamente el mundo de las formas, el mundus asdpectabilis, trasladándose en otro contexto, «más allá del horizonte de las formas», más allá de toda la "morfología cósmica".[1]
La pregunta por el ser no corresponde solamente a Occidente: ya los filósofos antiguos de China desarrollaron independientemente posiciones acerca del ser. Laozi en el siglo VI a.C. hace la distinción entre ser y no-ser. Luego, las escuelas neo-taoístas (Wang Bi, Guo Xiang, etc.) harán prevalecer el no-ser sobre el ser.
La tradición distingue dos tipos de enfoques distintos al concepto de ser:
- Concepto unívoco de ser: «ser» es la característica más general de diferentes cosas (llamadas entes o entidades), aquello que sigue siendo igual a todos los entes, después de que se han eliminado todas las características individuales a los entes particulares, esto es: el hecho de que «sean», esto es, el hecho de que a todas ellas les corresponda «ser» (cfr. diferencia ontológica). Este concepto de «ser» es la base de la «metafísica de las esencias». Lo opuesto al «ser» viene a ser en este caso la «esencia», a la cual simplemente se le agrega la existencia. En cierto sentido no se diferencia ya mucho del concepto de la nada. Un ejemplo de ello lo dan ciertos textos de la filosofía temprana de Tomás de Aquino (De ente et essentia).
- Concepto analógico del ser: el «ser» viene a ser aquello que se le puede atribuir a «todo», aunque de distintas maneras (analogía entis). El ser es aquello, en lo que los diferentes objetos coinciden y en lo que, a su vez, se distinguen. Este enfoque del ser es la base de una metafísica (dialéctica) del ser. El concepto opuesto a ser, es aquí la nada, ya que nada puede estar fuera del ser. La filosofía madura de Tomás de Aquino nos brinda un ejemplo de esta comprensión de «ser» (Summa theologica)
